Форум » Библиотека,Аудиотека,Видеотека » Конец электричества 2012 (2010) » Ответить

Конец электричества 2012 (2010)

TARA:

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

runmag: simon пишет: Что было вначале Яйцо или Курица В начале был Петух

simon: Тот самый, который пропел три раза?

Rodegast: > ДВОЙНАЯ (ИЛИ СДВОЕННАЯ) БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА А может 2 гексаграммы? В таком случае это будет означать её усиление. Если всё же говорить о двойной гексаграмме, то с геометрической точки зрения будет правильнее разложить её на 4 треугольника. > что касательно цифорок, которыми обозначаются даты, тут я проясню....Так что 12,21,12 в 21час и 12 мин, это фигня, ничего не значащая. Гай ты меня пугать начинаешь. Не надо здесь никаких пояснений, главное то что в настоящее время это именно так. И это не случайность ибо ничего случайного не бывает.


simon: Родегаст Привет. Гай ты меня пугать начинаешь. Не надо здесь никаких пояснений, главное то что в настоящее время это именно так. И это не случайность ибо ничего случайного не бывает. А что ты знаешь как в настоящее время? И что значит, "в настоящее время" , когда дата и события, которые тут обсасываються, нихрена этому "настоящему" не принадлежат. Это "настоящее время" того чувака вверху, ну и еще большой группы "кончитов" Следуя примеру Воинов прошлого, раскажу ка я магическую историю из жизни, которая думаю будет к месту: Девушка, моего молодого друга, занимается боевыми искусствами, и уже во внешних достижениях оного она приуспела, получила черный пояс. Однако, внутри нее, непокой очень силен, и живя с мамой, которая имеет страхи перед сглазами, вампиризмом и проклятьями,...... она попадает под ее влияние и прописывает в своей Душе, подобные фобии. И вот, они разругались с "дядей", который был у них кем то, типа охранника, от всякой потустороней нечисти. Мой молодой друг рассказывает, что поехали они к извесной Видящей Бабушке, вопросить насчет будущего. А та посмотрела на них минуту и говорит: -Будущего нет. Когда они ,от испуга очухались, они стали ее вопрошать, как так нет? А она им в ответ: -Будущего нет, прием окончен. Мой молодой друг, говорит, что пошутил, пытаясь снять напряжение у своей девушки, сказав, что, мол, конец света на носу, и слова извесной Видящей Бабушки, не относяться к ним с мамой, а ко всем. Но они собрались, уже дальше искать ответ, и поехать в монастырь к какому то Монаху. Я нехотел просматривать эту Картинку, но что то зацепилось и Тихий ответ пришел сам собой. -Видящая бабушка , посмотрела в маму и увидела, что там перемены непройдут, посмотрела на Девушку и увидела, что та, занимается боевыми искусствами, в которых главными ядрами является Присутствие в Здесь и вера в свои Силы. Поэтому и выбрала такую форму ответа "Будущего нет, не плохого не хорошего, есть Сейчас и Здесь и Человек, которому под силу развернуть любую Стезю мира. Я позвонил своему молодому другу, и просил передать его девушке, что Видящая Бабушка, у которой они были имеет истинный Черный пояс Жизнености, а ей еще потеть и потеть до такой награды. Воин делает свою команду командой Орла, Воин не враждебен он признает и Силу Нимбастого, Его Власть и Его Промысел...но! Воин знаком с Его священным даром, который есть Свобода Воли. И даже если Тысяча умников, будут говорить о Фатальности, и о том, что человек ничего не решает, и что свободы воли нет, и что все предрешено,..... на Воина это не влияет, потому как он, получил от Альтисимуса, прямое знание о Свободе Воли. А ты говоришь пугаю, я еще и не начинал... Когда начну, я издам крик "Совершилось" P/S И потом незабывай, с кем у меня Духовная связь, с Доком Нострадамусом, который уж как никто, знает насчет "Будущего". Вот смотри, какую он строчку в катрен вставил,когда я ему про телевизор рассказал; 2.15 (третья строка) L'eсrain publiq par terre & mer vuidé Экран публичный "Землю" и "Море" опустошает. "Публичный экран" думаю понятно "Земля" - так во всех писаниях Традиции обозначается Первое внимание, восприятие Извесного. "Море" - это второе внимание, воображение, сновидение.....Неизвесное. Что значит "опутошает" моя Дочка расскажет: Пап, сегодня ночью, прилетали вампиры, я в начале так испугалась, что хотела уйти в другой сон, но они говорят, небойся, мы только плохих людей мучаем. Потом, они пригласили меня слетать на их планету страха. Они расказали, что у них есть главный, которого люди называют Диавол, так вот этот главный, помогает людям придумывать такие мультики, как "Симпсоны" "Футурама", что бы в детское воображение страх поселить. А сериалы, которые твоя бабушка смотрит, он помогает сочинять, что у взрослых вдохновение убить... Вот и объяснение глаголу "опустошение" Кто есть человек со страхом в Воображении и без Вдохновения....раб божий.

Вова: Привет Сима! Мы с тобой встречались уже, как, почти 3 года будет. За это время поток "словесного варенья" из тебя значительно усилился. Я же с каждым мгновением становлюсь все проще и меньше и мне кушать много варенья становится трудно. Вопрос, что раньше курица или яйцо уже для совсем простых, это неуважение к собеседнику. Кто старше отец или сын, это аналогия глупости вопроса с курицей. Мужчина становится отцом только тогда когда родился его сын, у отца один возраст с сыном. Так и птица, только когда снесла яйцо, называется курицей, или птицей, несущей яйца. Вме трудно обсуждать твои шедевры - извини. Хочешь расти работай над стволом, а не над ветвями, а ты больше ветвишься, нежели растешь. По моему мнению, есть одна движущая сила в нас и в окружающем. Любое творчество сопряжено с ростом отбросов, которые необходимо уничтожать, а точнее возвращать к началу работы на некий ноль (серное = огненное озеро). Добро - творчество, а зло - возвращение к началу. Добро и зло это разные и взаимозависимые направления одной деятельности. Порождение сопровождается разрушением, иначе засрем всю "вселенную". Так что без дьявола никак нельзя, он хороший по существу (он как домработница), но людям часто жалко ломать плоды собственного труда, даже если они уродливы, некоторым даже жалко смывать собственное дерьмо. Очень старый анекдот. Идет Абрам и тащит ведро мочи. Встречает его Иван и спрашивает: куда идешь и что несешь? Иду в поликлинику сдавать мочу на анализ. А почему целое ведро - спрашивает Иван? Да чтобы не говорили, что евреи жадные. Через некоторое время опять встречает Иван Абрама с ведром мочи, но уже идущего из поликлиники. Почему несешь мочу обратно, спрашивает Иван? Да врачи в моче сахар нашли, ответил Абрам. Так давайте не будет хранить мочу несмотря, что в ней есть сахар.

runmag: Здорово Братва, Смотрю все подтянулись и высказались Братишка Симыч на счёт варенья Вова наверное частично прав, потому как какое либо варенье ты не варил везде набухаешь свои любимые приправы от бренда Кастанеда & K... Или напялишь волшебные очки с лейбаком Дед Хуан и Маги и начинаешь бухтеть про второе внимание , команду Орлов и всякие щели в коконе Ну уж про Мойшу Насралдамуса воще речи не может быть , потому как от мойши может быть только один вред по определению Ты уж лучше корешись с Наполеоном или АС Пушкиным... классику батенька надо изучать...классику Да и чего вы прицепились к 12 му году и всякой там цыфири ...начнем с того , что у майя было несколько календарей и по какому они там жили это у них надо спросить... да конечно до того как к ним не приехал "добрый дядя" Кортес и не стал менять золотишко на стеклянные бусы, а кто меняться не хотел тех почикали а опосля всех оставшихся загнали в христианское стадо и эти овечки напрочь забыли кто и что они, и живут теперь как" нормальные" люди от рождества Христова Про печати это воще муть ,талмудистика....

Rodegast: > дата и события, которые тут обсасываються, нихрена этому "настоящему" не принадлежат Если Начальник сказал принадлежат, значит принадлежат.

simon: Вопрос, что раньше курица или яйцо уже для совсем простых, это неуважение к собеседнику. Кто старше отец или сын, это аналогия глупости вопроса с курицей. Мужчина становится отцом только тогда когда родился его сын, у отца один возраст с сыном. Так и птица, только когда снесла яйцо, называется курицей, или птицей, несущей яйца. Вме трудно обсуждать твои шедевры - извини. Это у Тебя Вова эта аналогия асоциативно возникает, а у меня иное умозрение. Однако давай, твою аналогию уточним для меня,ну насколько смогу вместить, Сын - Совершенство? Тогда что значит глагол времени "рождается" имеется в виду то, что Платон называл "становление"? Один Аспект нашего существа постоянно проявляет себя в мире как "рождающийся" твой ум рождается и умирает и снова рождается с каждой мыслью, с каждым днем, с каждым настроением..... Когда же "Сын" рожден? если в мире рождений он рождается (умирает) постоянно Другой Аспект нашего существа Никогда нерождается и не умирает, он ровно из нас смотрит на все подвижное, являясь центром колеса перемен. Когда я смотрю на яйцо и курицу я вижу притчу о сеятеле и вечный человеческий спор о главенстве одного Аспекта над другим. Напрасно ты отделяешь "ствол" и "ветви" ведь еще недавно из твоего ума звучала правильная (на мой вкус) мысль, что ум и воля неделимое Два Единого Бога. Добро и зло это разные и взаимозависимые направления одной деятельности. Порождение сопровождается разрушением, Ты прямо таки мистер Зорг из "Пятого элемента" освящающий святому отцу сущностное назначение "зла". А анегдот, говоришь старый, клевый я его до того не слышал. По моему мнению, есть одна движущая сила в нас и в окружающем. Сила то Одна а вот движения (ума и чувства) Твои мои и Румы разные, вот из познания этой разности (ветвей) знание ствола и достигается...как то так. Мы с тобой встречались уже, как, почти 3 года будет. Мой вневременный Аспект "помнит" это как вчера. Метафоры - полезный инструмент познания и овладения миром. (умом) Каждая из них представляет собой способ, каким мы отбираем из многообразной реальности те или иные важные для нас аспекты.

Вова: Нет, сын это такой же мешок с костями, как и отец. Не путай тело и душу. Нет не "становится" рождается, а просто движется без направления. Если говорить о душе, то это не наше существо. Душа не принадлежит телу, и тело ее погубить не может, как бы об этом не писали, душу губит тот, кто ее создал. Тоже и об уме, это не наш ум, он не рождается и не умирает, ум это основа души, ее движущая сила. Ум и воля, мужское и женское основа души. Тело "отец" старше тела "сына". Но мы говорим о словах или об уме, который материализуется в слове, в этом случае отец и сын одного возраста, потому что они нераздельны. Это как деление клетки на две половины, одна стала отцом, другая сыном. Спор о главенстве меня не касается, для меня всегда главенствует тонкое над толстым, очень тонкое над тонким, и Ум-Бог над всем. Я не понимаю, что такое ум и, что такое воля, поэтому не могу разделить эти два момента у Бога. Но, по аналогии, при разделении ума и воли всегда будет оставаться только Воля. Для меня нет зла. Есть смерь, но это не зло, есть боль, но это не зло, есть неприятности в жизни, но это опять не зло. Сатана выдуман, как козел отпущения. По поводу ветвей и ствола не согласен. По аналогии, ты утверждаешь, что богатство накапливается по копейке. Еще ни один экономный не стал богатым. Познание ветвей не приведут к знанию ствола. Целое не исчерпывается частью. Нужен принципиальный прорыв в методе.

simon: Нет, сын это такой же мешок с костями, как и отец. Не путай тело и душу. ...Я не понимаю, что такое ум и, что такое воля, поэтому не могу разделить эти два момента у Бога. А ненадо это разделять у Бога, к себе обращается сие разделение, которое не разделение суть, а как в алхимии, присутствие серы и соли в меркурии и наоборот. Я вот непонимаю, что такое "тело", то что говорят о моем теле гавноведы, премного наслышан, премного в свое время напичкан всякой дрянью, и уже те знатоки в белых халатах почили, которые вещали моим родителям, что я нежилец. То, что говорят о моем "теле", чужие страхи, тоже во мне не отзывается, да я вынужден ходить ногами по земле, и с падающего самолета несбегу, однако возможно, я с него улечу, поскольку есть воспоминания чудные, когда мое "тело" совершало чудеса, на которые оно "физически" неспособно. Поэтому тут я, в отличии от тебя, имею противоположные непонятки, я более знаю что есть мой ум, меньше что есть моя воля, но незнаю, а где знаю, то отказываюсь от этого знания, что есть мое "Тело". Когда, однако, я хочу поговорить с кем либо, и мне приходиться применять "Слово", я понимаю, что не у всех такие непонятки относительно своего "тела" и я в общении с ними, заменяю слово "тело" на слово "восприятие" и говорю мое "тело-восприятие", имеет два режима воспринимать, ну и делее, расказываю о причудах взаимопроникновений и взаимовытеснений этих аспектов восприятия друг другом. В связи с вышеописанным тут мне вообще неуразуметь твое; Душа не принадлежит телу, и тело ее погубить не может, как бы об этом не писали, душу губит тот, кто ее создал. Я могу умозрительно представить и даже согласиться, что Душа это нечто больше, чем мы можем прочувсвтвовать, Душа не только наши пред-расположенности, пред-почтения пред-чувствия но и Нечто такое, куда мы, говоря поэтически, как усталые путники, возвращаемся, как к себе домой. Это больший Фрагмент нас самих, я бы так это сформулировал. Это Пространство. Дух же, это нечто противоположное, это беспокойство и осознанный вызов, который возникает тогда, когда мы оставляем свой Дом -Душу и отправляемся на поиски приключений. Это Время. "Тело" же, которое возникает (рождается) постоянно и постоянно же умирает, окрашивая свои рождения и умирания Настроениями, Состояниями, Мнениями, Чувствованиями.....есть самая странная загадка не имеющая ответа до "прорыва в методе" говоря твоими словами. И я незнаю существует ли Тот, кто имеет Ответ. По поводу ветвей и ствола не согласен. По аналогии, ты утверждаешь, что богатство накапливается по копейке. Опять не моя аналогия а твоя, я скорее утверждаю, что Понять другую ветвь, может только та ветвь, что умеет временно забыть себя. А Знание ствола это знание Дерева в совокупности, это не понимание это Безмолвное знание, Присутствие..ненахожу подходящего слова. Душа Мира и Дух Времени неотделимы от Тела (читаем восприятия) которое я имеею и всетаки я стремлюсь их отделять, что б осознать что такое Неделимое. (эмблематически описаное это Уроборус)

simon: Мало утверждать "Я знаю что ничего незнаю", надо это осознать это, всем своим существом!? ... и стать свободным, имея такое со-стояние восприятия.

Вова: По вопросу тела. Мне кажется, что это предел пустоты, о который мы разбиваем пустой лоб. Это почти чистая воля, чистое направление.

Вова: Душа двупола и тоньше духа (воздуха), дух подчинен душе. Он более груб и материален. Ты путаешь дух и огонь, это характерно для христианства. В алхимии и сера и ртуть называются духами. Сера не боится огня и не летуча, но называется воздухом (и огнем), ртуть летуча и убегает от огня, но называется водой (и землей).

simon: Но мы говорим о словах или об уме, который материализуется в слове, в этом случае отец и сын одного возраста, потому что они нераздельны. Да, слово структуирует ум, а ум растекается словом, и это два процесса взаимовлияют друг на друга. Чаще всего проговаривая другому, открываешь новое самому себе. Мне трудно обсуждать твои шедевры - извини. Трудно не обсуждай, в этих "шедеврах" я находился на момент фиксирования данного потока сознания, есть конечно закольцованные темы ктож без них, стремлюсь разорвать. Иногда быстрые Чувства, такие картины уловят, что медленное словооофрмление, даже если использовать готовые блоки неуспевает и ненаходит подходящей Формы, думаю, что ум тренируется чувствами на скорость, а чувства тренируются умом на глубину.

runmag: Да уж мужики...У вас не варенье , а винегрет, за что не схватишь , то отдельная тема на 100 страниц в описаниях.... и хер договоритесь Пусть будет каждый таким, каким хочет быть



полная версия страницы