Форум » Библиотека,Аудиотека,Видеотека » Конец электричества 2012 (2010) » Ответить
Конец электричества 2012 (2010)
TARA:
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
runmag: Полнейший БРЕД , не хочу даже комментировать ... когда он заикается про голографию чувствуется полное непонимание предмета , говорю как спец.... остальное это его бредовые фантазии и спекуляции , хотя еба...тых всегда хватало, бедные студенты...
TARA: суровенько
runmag: Да и потом какой Серёга "академик", из него академик,как из меня архиерей...
simon: По закону "Пути Пророка" 22.12.2012, этак в полдень, после того, как сия хрень слабоумная не совершилась, чудака этого, следует распять, а то может и раз шесть ...... а то, что ж получается, Кассандру осмеяли, а этот чудик преспокойно сочинит новое науное бла-бла, почему это, великий Корректирующий Луч припозднился, и ему все это сойдет с рук? Ставим его на заметку, и пропесочим хотябы на ФАрте, в конце декабря 12 года, в предновогодних апокалиптических развлекалках, таких Майянцев наберется немало. И наступил декабрь 2012 года... И появился в небе астероид. И стал он падать на Землю. И воцарилась на Земле паника: наступает Конец Света по календарю Майя. И упал астероид на каменный календарь Майя. И была пыль. И была ударная волна. А когда пыль рассеялась, на месте разрушенного календаря стоял новый календарь Майя, до 32118 года. И рядом лежал другой камень, поменьше. И была на нем надпись: "Следующий календарь будет прислан на планету точно в день завершения старого календаря, спасибо за использование наших каменных календарей!" Или вот как, ... поскоку сей Аффтор, говорит, что электричество исчезнет 17 ноября, значиться он смело может посидеть на электрическом стуле где нибудь в 20-х числах..
runmag: simon пишет: поскоку сей Аффтор, говорит, что электричество исчезнет 17 ноября, значиться он смело может посидеть на электрическом стуле где нибудь в 20-х числах.. Точняк Симыч можно ещё для кучи добавить утюг на брюхо и паяльник в задницу , чего боятся епиздричества ....
TARA: "Следующий календарь будет прислан на планету точно в день завершения старого календаря, спасибо за использование наших каменных календарей!"
серый: хочется вспомнить о лекциях Никола Теслы в Американском обществе инженеров электротехников в 1888 году он озвучил такую фразу : " если однажды электрический ток как явление вдруг исчезнет то мы не сможем с этим ничего поделать..." или что то вроде этого кто хочет убедиться в его словах могу скинуть книгу так что давайте просто дождемся декабря 2012 года может что нибудь новенькое и узнаем об электричестве
runmag: серый пишет: так что давайте просто дождемся декабря 2012 года может что нибудь новенькое и узнаем об электричестве Может ставки поставим как в букмекерской конторе , а то хренли просто так ждать
simon: Серый привет. Рума салют. Электиричество явление магическое и научно описанные и созданные законы, в рамках которорых, мы можем этим электричеством пользоваться, мало что открывают нам, в этой магической Силе-Явлении-Природе. Так же как и Химия, Биология,Чтение текстов.....все это "Поверхности" под которыми имеется Глубина. Вход в "Эту Глубину" всякий человек находит самостоятельно. А в данном случае, чувак глаза которого спят, который преисполнен значимости своего открытия, который смешал все в кучу и апокалипсис и потоп и переполюсацию полюсов и черт еще знает что, и с апломбом Провозвесника называет конкретную дату..... Поэтому, ничего кроме смеха здравого смысла, он во мне не зацепляет. Ничего, с моей левой стороны чувств, не отозвалось, а значит, мы с ним из разных миров, как смерть его мира, может вызвать смерть моего мира? мы паралельно существующие миры, связанные чудом "Промысла Господнего", ну или говоря дригими словами "Командами Орла". Говорят: "Бог" сам имеет жизнь в себе, и всем нам даровал возможность иметь жизнь в себе, у чудака "жизнь в себе" выкинула такое вот "Па", ну что ж клево, он сам то, не очень обеспокоен, своей близкой кончиной. А Тесла, конечно знал Глубины Элекричества, но знание Глубины одного человека ничего не может поделать с восприятиями массы знающих Поверхность", поэтому Масса Великого Среднего огромная вяжущая сила и уж если гений Теслы не смог указать массе Глубину и изменить Массу, то уж данный чудак и подавно.
серый: и с апломбом Провозвесника называет конкретную дату....- итак немного о дате 2012: задумаемся о этой дате 21 декабря 2012 года дата эта упоминается в календаре майя как последний день их календаря.. число рядовое и на первый взгляд ничего не значащее..21-12-20-12 стоит пожалуй заглянуть на сто лет вперед получаем 21-12 21-12 итак перейдем ч числам 1- это точка и тогда 2- это линия , тогда 21 -треугольник вершиной вниз и соответственно 12 треугольник вершиной вверх 21-12 ---- два треугольника наложенных друг на друга эта фигура в магии называется БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА и тогда цифра 21-12 21-12 дает нам СДВОЕННУЮ БОЛЬШУЮ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА так чтоже должна случиться ровно за 100 лет до момента когда ДВОЙНАЯ БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА начнет свое действие ????? есть кто-нибудь на форуме кто лучше меня разбирается в символах и эмблемах ктонибудь может сказать что означить ДВОЙНАЯ (ИЛИ СДВОЕННАЯ) БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА???
simon: есть кто-нибудь на форуме кто лучше меня разбирается в символах и эмблемах ктонибудь может сказать что означить ДВОЙНАЯ (ИЛИ СДВОЕННАЯ) БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА??? В сдвоеных печатях Соломона, я думаю, Ты вне конкуренции, а вот, что касательно цифорок, которыми обозначаются даты, тут я проясню: Некий монах Дионисий малый, живший, якобы в 6 веке от рождества Х, задался целью, расчитать даты будущих Пасхалий. Решено сделано, но тут ему, якобы, пришла в голову мысль, вычислить дату "той самой пасхи", на третий день после которой, воскрес Спаситель, дальше больше, раз знаю когда умер-воскрес Спаситель, подумал Деонисий малый, значит могу вычислить когда ОН родился! Вот так появилась Дата от рождества Христова, корорую через 1000 !!!лет после смерти, этого самого монаха Деонисия малого, утвердили бородатые мужики в черных разукрашеных рясах на своем сходе. Знаешь ли сколько вариантов даты рождества Спасителя имелось? Знаешь ли ты, что та хронология, по которой мы считаем годки и деньки, писалась Деонисием Петавиусом и Жозефом Скалигером другом Нострадамуса. А по непонятному, смешному совпадению, и монаха, творца даты от рождества Христова и Петавиуса, отца нашей хронологии, звали Деонисиями, но это еще не весь юмор, фамилия "Петавиус" переводится как "малый" А знаешь ли ты, что у счета лет от родества Христова, нет нулевого года и счет сразу начинается с первого года? Так что 12,21,12 в 21час и 12 мин, это фигня, ничего не значащая. Например, мое безумное (под)сознание, беседовало тут с Нострадамусом (замечу другом хронолога Скалигера) и Док сказал, что настоящие бурные духовные события, будут происходить в промежутке с 2021 года по 2029, эти восемь лет изменят всю философию, психологию и религии мира.... Так что Серый, я бы не стал совмещать цифры счета лет с Числами и выстраивать из этих совмещений Метафизические смотрины. "Число" это абстрактное ядро, язык Бога, а "цифры" это маяки правостороней колличественной стороны человеческого восприятия. так чтоже должна случиться ровно за 100 лет до момента когда ДВОЙНАЯ БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА начнет свое действие ? Что вещают Гремуары об этом? делись
Вова: Мне лично понравилось мысль, что не надо путать числа и цифры и уверен, что Серый не смоежт членораздельно обьяснить, что такое число.
simon: Привет, рад вспомнить, что Ты на свете есть Нагло претендую на подарок, маленькое золотое улыбчивое солнышко из божественно добытого совершенного металла, если Альтисимус сочтет Твой труд достойным. Мне лично понравилось мысль, что не надо путать числа и цифры и уверен, что Серый не смоежт членораздельно обьяснить, что такое число. ...Не, я думаю Серый понимает об чем речь, гремуары ведь этому тоже учат. Иначе он небыл бы Серым, а был бы фиолетовым. Парадокс еще в том, что "Члено-раздельно" об "Числе" охрененно трудно говорить,нужна уловка-синтаксис. Вот Творцы библии пробовали, пробовали, и у Пифагора учились и с Платоном общались, а потом забили, и написали 4 Книгу Библии с называнием "Числа" а в ней, для "мать-и-мат-и-Ко-в" столько цифири наплодили, что те, до сих пор не одного Числа там увидеть не могут. Коелен столькото, начальников столькото, священников,верблюдов,золотых тарелок,чашек священных, рабов и лошаков, одежд священников, кадильниц и блевательниц....ужаас
Вова: Не числа, а опять цифры. Знание числа - есть знание Творца. Этому нельзя научтся из книг, только от Бога. В этом году я Вова, в том был Васей, а позатом Сашей.
simon: Вова, Он не делит свое Знание на книжное, опытное или контактерское это все дополняет одно другое. Например, был как то гай, обекуражен фразой, некоего Лао Цзы,которая звучала так; "Великий квадрат не имеет углов" Что за хрень, думал гай, и читал читал всякие книги, которые настраивали его на получение Ответа. И вот, когда он уж забыл напрочь свой вопрос, стоит гай за своей пилой, в голове 60 размеров деталей, и прямо во время процесса распила, Бац, нисходит ответ. И ответ, приходит совсем без слов, но что бы его незабыть, гай лихорадочно подбирает подходящее подобие с тем, что бы через это подобие, можно было вернуться к Тихому ответу, в любое время. "Квадрат" это Закон, некий вселенский Порядок, в нашем тленном мире всякий жучара адвокат или умный мошенник или богатенький внезаконник, зная закон и его основы - "Углы", может его обойти, или свести на нет, всякой подзаконной хренью. Лао сказал, что в Темном вселенском море Праматери, существует Божественный Порядок Отца, однако, как бы крут не был человечик, найти "углы" у этого Закона и избегнуть Справедливого воздаяния, неудасться никому. Вот еще один пришедший из Тишины ответ. Фраза извесна всем. Что было вначале Яйцо или Курица? Как мыслишь многоликий СаВаВоф.
runmag: simon пишет: Что было вначале Яйцо или Курица В начале был Петух
simon: Тот самый, который пропел три раза?
Rodegast: > ДВОЙНАЯ (ИЛИ СДВОЕННАЯ) БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ СОЛОМОНА А может 2 гексаграммы? В таком случае это будет означать её усиление. Если всё же говорить о двойной гексаграмме, то с геометрической точки зрения будет правильнее разложить её на 4 треугольника. > что касательно цифорок, которыми обозначаются даты, тут я проясню....Так что 12,21,12 в 21час и 12 мин, это фигня, ничего не значащая. Гай ты меня пугать начинаешь. Не надо здесь никаких пояснений, главное то что в настоящее время это именно так. И это не случайность ибо ничего случайного не бывает.
simon: Родегаст Привет. Гай ты меня пугать начинаешь. Не надо здесь никаких пояснений, главное то что в настоящее время это именно так. И это не случайность ибо ничего случайного не бывает. А что ты знаешь как в настоящее время? И что значит, "в настоящее время" , когда дата и события, которые тут обсасываються, нихрена этому "настоящему" не принадлежат. Это "настоящее время" того чувака вверху, ну и еще большой группы "кончитов" Следуя примеру Воинов прошлого, раскажу ка я магическую историю из жизни, которая думаю будет к месту: Девушка, моего молодого друга, занимается боевыми искусствами, и уже во внешних достижениях оного она приуспела, получила черный пояс. Однако, внутри нее, непокой очень силен, и живя с мамой, которая имеет страхи перед сглазами, вампиризмом и проклятьями,...... она попадает под ее влияние и прописывает в своей Душе, подобные фобии. И вот, они разругались с "дядей", который был у них кем то, типа охранника, от всякой потустороней нечисти. Мой молодой друг рассказывает, что поехали они к извесной Видящей Бабушке, вопросить насчет будущего. А та посмотрела на них минуту и говорит: -Будущего нет. Когда они ,от испуга очухались, они стали ее вопрошать, как так нет? А она им в ответ: -Будущего нет, прием окончен. Мой молодой друг, говорит, что пошутил, пытаясь снять напряжение у своей девушки, сказав, что, мол, конец света на носу, и слова извесной Видящей Бабушки, не относяться к ним с мамой, а ко всем. Но они собрались, уже дальше искать ответ, и поехать в монастырь к какому то Монаху. Я нехотел просматривать эту Картинку, но что то зацепилось и Тихий ответ пришел сам собой. -Видящая бабушка , посмотрела в маму и увидела, что там перемены непройдут, посмотрела на Девушку и увидела, что та, занимается боевыми искусствами, в которых главными ядрами является Присутствие в Здесь и вера в свои Силы. Поэтому и выбрала такую форму ответа "Будущего нет, не плохого не хорошего, есть Сейчас и Здесь и Человек, которому под силу развернуть любую Стезю мира. Я позвонил своему молодому другу, и просил передать его девушке, что Видящая Бабушка, у которой они были имеет истинный Черный пояс Жизнености, а ей еще потеть и потеть до такой награды. Воин делает свою команду командой Орла, Воин не враждебен он признает и Силу Нимбастого, Его Власть и Его Промысел...но! Воин знаком с Его священным даром, который есть Свобода Воли. И даже если Тысяча умников, будут говорить о Фатальности, и о том, что человек ничего не решает, и что свободы воли нет, и что все предрешено,..... на Воина это не влияет, потому как он, получил от Альтисимуса, прямое знание о Свободе Воли. А ты говоришь пугаю, я еще и не начинал... Когда начну, я издам крик "Совершилось" P/S И потом незабывай, с кем у меня Духовная связь, с Доком Нострадамусом, который уж как никто, знает насчет "Будущего". Вот смотри, какую он строчку в катрен вставил,когда я ему про телевизор рассказал; 2.15 (третья строка) L'eсrain publiq par terre & mer vuidé Экран публичный "Землю" и "Море" опустошает. "Публичный экран" думаю понятно "Земля" - так во всех писаниях Традиции обозначается Первое внимание, восприятие Извесного. "Море" - это второе внимание, воображение, сновидение.....Неизвесное. Что значит "опутошает" моя Дочка расскажет: Пап, сегодня ночью, прилетали вампиры, я в начале так испугалась, что хотела уйти в другой сон, но они говорят, небойся, мы только плохих людей мучаем. Потом, они пригласили меня слетать на их планету страха. Они расказали, что у них есть главный, которого люди называют Диавол, так вот этот главный, помогает людям придумывать такие мультики, как "Симпсоны" "Футурама", что бы в детское воображение страх поселить. А сериалы, которые твоя бабушка смотрит, он помогает сочинять, что у взрослых вдохновение убить... Вот и объяснение глаголу "опустошение" Кто есть человек со страхом в Воображении и без Вдохновения....раб божий.
Вова: Привет Сима! Мы с тобой встречались уже, как, почти 3 года будет. За это время поток "словесного варенья" из тебя значительно усилился. Я же с каждым мгновением становлюсь все проще и меньше и мне кушать много варенья становится трудно. Вопрос, что раньше курица или яйцо уже для совсем простых, это неуважение к собеседнику. Кто старше отец или сын, это аналогия глупости вопроса с курицей. Мужчина становится отцом только тогда когда родился его сын, у отца один возраст с сыном. Так и птица, только когда снесла яйцо, называется курицей, или птицей, несущей яйца. Вме трудно обсуждать твои шедевры - извини. Хочешь расти работай над стволом, а не над ветвями, а ты больше ветвишься, нежели растешь. По моему мнению, есть одна движущая сила в нас и в окружающем. Любое творчество сопряжено с ростом отбросов, которые необходимо уничтожать, а точнее возвращать к началу работы на некий ноль (серное = огненное озеро). Добро - творчество, а зло - возвращение к началу. Добро и зло это разные и взаимозависимые направления одной деятельности. Порождение сопровождается разрушением, иначе засрем всю "вселенную". Так что без дьявола никак нельзя, он хороший по существу (он как домработница), но людям часто жалко ломать плоды собственного труда, даже если они уродливы, некоторым даже жалко смывать собственное дерьмо. Очень старый анекдот. Идет Абрам и тащит ведро мочи. Встречает его Иван и спрашивает: куда идешь и что несешь? Иду в поликлинику сдавать мочу на анализ. А почему целое ведро - спрашивает Иван? Да чтобы не говорили, что евреи жадные. Через некоторое время опять встречает Иван Абрама с ведром мочи, но уже идущего из поликлиники. Почему несешь мочу обратно, спрашивает Иван? Да врачи в моче сахар нашли, ответил Абрам. Так давайте не будет хранить мочу несмотря, что в ней есть сахар.
runmag: Здорово Братва, Смотрю все подтянулись и высказались Братишка Симыч на счёт варенья Вова наверное частично прав, потому как какое либо варенье ты не варил везде набухаешь свои любимые приправы от бренда Кастанеда & K... Или напялишь волшебные очки с лейбаком Дед Хуан и Маги и начинаешь бухтеть про второе внимание , команду Орлов и всякие щели в коконе Ну уж про Мойшу Насралдамуса воще речи не может быть , потому как от мойши может быть только один вред по определению Ты уж лучше корешись с Наполеоном или АС Пушкиным... классику батенька надо изучать...классику Да и чего вы прицепились к 12 му году и всякой там цыфири ...начнем с того , что у майя было несколько календарей и по какому они там жили это у них надо спросить... да конечно до того как к ним не приехал "добрый дядя" Кортес и не стал менять золотишко на стеклянные бусы, а кто меняться не хотел тех почикали а опосля всех оставшихся загнали в христианское стадо и эти овечки напрочь забыли кто и что они, и живут теперь как" нормальные" люди от рождества Христова Про печати это воще муть ,талмудистика....
Rodegast: > дата и события, которые тут обсасываються, нихрена этому "настоящему" не принадлежат Если Начальник сказал принадлежат, значит принадлежат.
simon: Вопрос, что раньше курица или яйцо уже для совсем простых, это неуважение к собеседнику. Кто старше отец или сын, это аналогия глупости вопроса с курицей. Мужчина становится отцом только тогда когда родился его сын, у отца один возраст с сыном. Так и птица, только когда снесла яйцо, называется курицей, или птицей, несущей яйца. Вме трудно обсуждать твои шедевры - извини. Это у Тебя Вова эта аналогия асоциативно возникает, а у меня иное умозрение. Однако давай, твою аналогию уточним для меня,ну насколько смогу вместить, Сын - Совершенство? Тогда что значит глагол времени "рождается" имеется в виду то, что Платон называл "становление"? Один Аспект нашего существа постоянно проявляет себя в мире как "рождающийся" твой ум рождается и умирает и снова рождается с каждой мыслью, с каждым днем, с каждым настроением..... Когда же "Сын" рожден? если в мире рождений он рождается (умирает) постоянно Другой Аспект нашего существа Никогда нерождается и не умирает, он ровно из нас смотрит на все подвижное, являясь центром колеса перемен. Когда я смотрю на яйцо и курицу я вижу притчу о сеятеле и вечный человеческий спор о главенстве одного Аспекта над другим. Напрасно ты отделяешь "ствол" и "ветви" ведь еще недавно из твоего ума звучала правильная (на мой вкус) мысль, что ум и воля неделимое Два Единого Бога. Добро и зло это разные и взаимозависимые направления одной деятельности. Порождение сопровождается разрушением, Ты прямо таки мистер Зорг из "Пятого элемента" освящающий святому отцу сущностное назначение "зла". А анегдот, говоришь старый, клевый я его до того не слышал. По моему мнению, есть одна движущая сила в нас и в окружающем. Сила то Одна а вот движения (ума и чувства) Твои мои и Румы разные, вот из познания этой разности (ветвей) знание ствола и достигается...как то так. Мы с тобой встречались уже, как, почти 3 года будет. Мой вневременный Аспект "помнит" это как вчера. Метафоры - полезный инструмент познания и овладения миром. (умом) Каждая из них представляет собой способ, каким мы отбираем из многообразной реальности те или иные важные для нас аспекты.
Вова: Нет, сын это такой же мешок с костями, как и отец. Не путай тело и душу. Нет не "становится" рождается, а просто движется без направления. Если говорить о душе, то это не наше существо. Душа не принадлежит телу, и тело ее погубить не может, как бы об этом не писали, душу губит тот, кто ее создал. Тоже и об уме, это не наш ум, он не рождается и не умирает, ум это основа души, ее движущая сила. Ум и воля, мужское и женское основа души. Тело "отец" старше тела "сына". Но мы говорим о словах или об уме, который материализуется в слове, в этом случае отец и сын одного возраста, потому что они нераздельны. Это как деление клетки на две половины, одна стала отцом, другая сыном. Спор о главенстве меня не касается, для меня всегда главенствует тонкое над толстым, очень тонкое над тонким, и Ум-Бог над всем. Я не понимаю, что такое ум и, что такое воля, поэтому не могу разделить эти два момента у Бога. Но, по аналогии, при разделении ума и воли всегда будет оставаться только Воля. Для меня нет зла. Есть смерь, но это не зло, есть боль, но это не зло, есть неприятности в жизни, но это опять не зло. Сатана выдуман, как козел отпущения. По поводу ветвей и ствола не согласен. По аналогии, ты утверждаешь, что богатство накапливается по копейке. Еще ни один экономный не стал богатым. Познание ветвей не приведут к знанию ствола. Целое не исчерпывается частью. Нужен принципиальный прорыв в методе.
simon: Нет, сын это такой же мешок с костями, как и отец. Не путай тело и душу. ...Я не понимаю, что такое ум и, что такое воля, поэтому не могу разделить эти два момента у Бога. А ненадо это разделять у Бога, к себе обращается сие разделение, которое не разделение суть, а как в алхимии, присутствие серы и соли в меркурии и наоборот. Я вот непонимаю, что такое "тело", то что говорят о моем теле гавноведы, премного наслышан, премного в свое время напичкан всякой дрянью, и уже те знатоки в белых халатах почили, которые вещали моим родителям, что я нежилец. То, что говорят о моем "теле", чужие страхи, тоже во мне не отзывается, да я вынужден ходить ногами по земле, и с падающего самолета несбегу, однако возможно, я с него улечу, поскольку есть воспоминания чудные, когда мое "тело" совершало чудеса, на которые оно "физически" неспособно. Поэтому тут я, в отличии от тебя, имею противоположные непонятки, я более знаю что есть мой ум, меньше что есть моя воля, но незнаю, а где знаю, то отказываюсь от этого знания, что есть мое "Тело". Когда, однако, я хочу поговорить с кем либо, и мне приходиться применять "Слово", я понимаю, что не у всех такие непонятки относительно своего "тела" и я в общении с ними, заменяю слово "тело" на слово "восприятие" и говорю мое "тело-восприятие", имеет два режима воспринимать, ну и делее, расказываю о причудах взаимопроникновений и взаимовытеснений этих аспектов восприятия друг другом. В связи с вышеописанным тут мне вообще неуразуметь твое; Душа не принадлежит телу, и тело ее погубить не может, как бы об этом не писали, душу губит тот, кто ее создал. Я могу умозрительно представить и даже согласиться, что Душа это нечто больше, чем мы можем прочувсвтвовать, Душа не только наши пред-расположенности, пред-почтения пред-чувствия но и Нечто такое, куда мы, говоря поэтически, как усталые путники, возвращаемся, как к себе домой. Это больший Фрагмент нас самих, я бы так это сформулировал. Это Пространство. Дух же, это нечто противоположное, это беспокойство и осознанный вызов, который возникает тогда, когда мы оставляем свой Дом -Душу и отправляемся на поиски приключений. Это Время. "Тело" же, которое возникает (рождается) постоянно и постоянно же умирает, окрашивая свои рождения и умирания Настроениями, Состояниями, Мнениями, Чувствованиями.....есть самая странная загадка не имеющая ответа до "прорыва в методе" говоря твоими словами. И я незнаю существует ли Тот, кто имеет Ответ. По поводу ветвей и ствола не согласен. По аналогии, ты утверждаешь, что богатство накапливается по копейке. Опять не моя аналогия а твоя, я скорее утверждаю, что Понять другую ветвь, может только та ветвь, что умеет временно забыть себя. А Знание ствола это знание Дерева в совокупности, это не понимание это Безмолвное знание, Присутствие..ненахожу подходящего слова. Душа Мира и Дух Времени неотделимы от Тела (читаем восприятия) которое я имеею и всетаки я стремлюсь их отделять, что б осознать что такое Неделимое. (эмблематически описаное это Уроборус)
simon: Мало утверждать "Я знаю что ничего незнаю", надо это осознать это, всем своим существом!? ... и стать свободным, имея такое со-стояние восприятия.
Вова: По вопросу тела. Мне кажется, что это предел пустоты, о который мы разбиваем пустой лоб. Это почти чистая воля, чистое направление.
Вова: Душа двупола и тоньше духа (воздуха), дух подчинен душе. Он более груб и материален. Ты путаешь дух и огонь, это характерно для христианства. В алхимии и сера и ртуть называются духами. Сера не боится огня и не летуча, но называется воздухом (и огнем), ртуть летуча и убегает от огня, но называется водой (и землей).
simon: Но мы говорим о словах или об уме, который материализуется в слове, в этом случае отец и сын одного возраста, потому что они нераздельны. Да, слово структуирует ум, а ум растекается словом, и это два процесса взаимовлияют друг на друга. Чаще всего проговаривая другому, открываешь новое самому себе. Мне трудно обсуждать твои шедевры - извини. Трудно не обсуждай, в этих "шедеврах" я находился на момент фиксирования данного потока сознания, есть конечно закольцованные темы ктож без них, стремлюсь разорвать. Иногда быстрые Чувства, такие картины уловят, что медленное словооофрмление, даже если использовать готовые блоки неуспевает и ненаходит подходящей Формы, думаю, что ум тренируется чувствами на скорость, а чувства тренируются умом на глубину.
runmag: Да уж мужики...У вас не варенье , а винегрет, за что не схватишь , то отдельная тема на 100 страниц в описаниях.... и хер договоритесь Пусть будет каждый таким, каким хочет быть
simon: По вопросу тела. Мне кажется, что это предел пустоты, о который мы разбиваем пустой лоб. Это почти чистая воля, чистое направление. Да, что то во мне глубокое, отозвалось на эти Твои слова, поношу, послушаю. Хоть ты и "лаконствуешь" (сдержано выражаешсся) Я всетаки запоминаю отслеживая твой синтаксис. както Ты говорил, что путают "огонь" и "небо" теперь вот я путаю "огонь" и "дух" Что бы уловить твою "картинку" всетаки нужен более развернутый план. Я вот, что скажу, в писании, "Иоанн" (погружатель) крестящий водой и Моисей спасенный из вод, и Колодец Иакова, и Иордан который пересекал Иисус Навин и прочие "водные" темы, расказывают о нашей вожделенческой, размыслительной,созерцательной стороне,о нашей "Даме". Иисус же крестящий Огнем -активная сторона бесконечности, и "Слово" это один из аспектов этой активной стороны. Когда то, Ты спрашивал меня, почему я не развернул далее цитату вот эту: - В начале было Слово. разворачиваю: В начале - это не когда, это "где" . Т.е там (в данном начале) где "Слово" является силой, за которой идет массовое сознание, это Слово есть бог. Но были и есть, другая организация массового сознания, "водная". Она и сейчас существует, например у некоторых племен индейцев амазонки. Пусть будет каждый таким, каким хочет быть Румычь это неизбежно, как крах капитолизма. и хер договоритесь "Договориться" не значит иметь согласованную, единую, картину мира,как это обычно понимают, скорее это получение некоего тонкого удовольствия от самого процесса.
Вова: Вспомнил пример, о том, что ветви не ведут к стволу. У Бержерака житель солнца пытается объяснить жителю земли, что он не может ему объяснить понятно некоторые вещи. Суть примерно такова: Ты, говорит житель солнца, имеешь пять чувств, а я пять тысяч, я многое не могу тебе объяснить понятно. Представь, что ты пытаешься объяснить слепому, что такое живопись, практически это бесполезно. Все животные имеют очень схожее строение с человеком, но их тела не могут быть носителями разума. Писание утверждает, что и среди людей носителей разума не много. Чем же отличается носитель разума от обычного человека? Валентин пишет, что душой. Одна душа попадает в серное огненное озеро и сливается с ним, возвращается в нулевой точке, другая душа фиксирована, попадая в огненное озеро, она сохраняется, не сливаясь с общей массой душ. Причастие и крещение не спасает душу, от ада, от разрушения или возвращения к нулю, в аде душу спасает присутствие в ней разума. Разум фиксатор, разум - предел огня, он делает душу огненной или неразрушимой в огне. В этом же и суть камня предельная огненность в твердом теле. Творец виден из творений, но для видения творений (познания творца) нужен орган зрения, кто решил, что он есть у меня или у тебя. Если слепой назначил себя зрячим, что изменилось? Есть такое выражение в писании: и открыл им ум к разумению писаний. Еще один важный момент. Царство небесное силою берется, стучите и откроют. Получается стремление (движение) к уму, желание ума дают результат. Мне так кажется.
simon: Возращаясь из "серного озера" в "молочное озеро" (из огненого мира в мир водный) человек снова одевается в одежды обособленного ума и что бы нераствориться в молоке ему нужна Воля. Картинка а-ля Бержерак, Рабле, Свифт, Плутарх,Апулей...: У моей Жены из ее сновидений есть такая "картинка" (впечаток). Мы стоим с ней рядом с беседкой, недалеко от небольшого прудика, она очень обеспокоина тем, что нам предстоит сделать. Мы собираемся нырнуть. Я ей говорю, не дрйфь, "Там" мы встретимся, и я тебе помогу. Это озерцо, и эту беседку, я встречал в описаниях еще в двух источниках. Я думаю, что ты описал только половину истинного Дара Разума. Вторым его аспектом (первый фиксирующий,"Слово") является тот аспект, который можно назвать Мудростью-Глупостью. Это, как бы чувствование волей, знание правильного действия, знения без, и часто вопреки, размышлению. Это Текучий аспект истинного Разума, его "Жизненный" аспект . Фиксирующий аспект скорее можно назвать "Бытийным" . А этот "Жизненый" Истинная Соль человека (Сущность), его истинное Тело, обретается им через его Меркурий и Серу. Поэтому для меня "Тело" не как цифра, а как Число, есть самая большая загадка.
simon: Царство небесное силою берется "силою" надо заменить на "волей" Царство же земное разумом (Словом) обретается. (все гармонично вписывается к контекст вышеописанный) Так отдели Землю от Огня, тонкое от плотного, с большой изобретательностью. Взойди от Земли к Небу, вновь опустись на Землю, принимая силу (волю) от верхнего и (разум от) нижнего.
runmag: Привет Вова, Я как обещал ссылку скидываю...мы тут на трассе похожие темы перетерали... Имя Бога-это Число. Кстати runmag числа это буквы, но это не важно важно осознание сфер влияния. Веселый Продолжение нашего разговора вижу в Акте 8 Миръ часть 1 и часть2 " Игры Богов" цикл фильмов Сергея Стрижака посмотреть онлайн можно здесь http://usemind.org/Док-фильмы/Игры-Богов-Все-акты-Смотреть-онлайн
полная версия страницы