Форум » Сдано в Архив » Взаимодействие миров и алхимия . Размышления. » Ответить
Взаимодействие миров и алхимия . Размышления.
учитель: Эта тема снова будет подпапкой темы про человека человеческого.Здесь мы рассмотрим взаимодействие чч с внешним виртуальным и материальным миром.
учитель: Петя пишет: Осталось только разъяснить, что такое состояние и что вещество, а так все просто. Петя пишет: Та же проблема, не ясно что такое условие и что нагрев. Вещество , имеется ввиду , вещество в простом общечеловеческом понимании, нагрев то же самое , в общечеловеческом понимании (горячо , тепло, холодно) , Петя пишет: Отец - земля, а сын - вода не лезет ни в какие ворота Это чисто философское представление , отец как правило уже не такой молодой , в нём нет того огня и движения как у его молодого сына. Сын- молодость подвижность способность течь в ту сторону в которую течётся . Отец оброс недвижимостью ,семьёй , что бы его заставить пустится в какие то афёры или в перемену места жительства надо очень сильно постараться.и т. д. Петя пишет: Когда это отец - земля превращался в сына - воду и святой дух - воздух? Это опять чисто философское понятие , разве не в сына переходят гены отца , разве не на отца похож сын чертами лица фигурой и т. д . Соответственно дух это внук . Воздушный не сформировавшийся интересующийся всем вокруг , как дуновение ветерка , его мысли и интересы меняют своё направление в зависимости от настроения и окружающей обстановки. Петя пишет: Когда это стихия огонь стала холоднее или горячее? Огонь не материален и не может быть определен (узаконен). Огонь это нагрев или не нагрев , огонь не в том плане как пламя а в том плане холодно - тепло- горячо, холодно- это тоже нагрев но вдругой весовой категории. Всё , что можно ощутить любыми органами чувств , узаконено и определено. Петя пишет: Шедевр философии. С каких пор давление стало изменением (вещества). Берем стакан (ограниченное пространство) наливаем 1/3 воды, дави не дави - изменения вещества нет. Простой пример изменения свойства вещества - превращения газа в жидкость ,есть почти у каждого это простая газовая зажигалка , где находится сжиженный газ , закачанный под давлением . Такие же свойства имеют я думаю все вещества , несжимаемость воды -это свойство условное , то есть так придумали люди , что бы легче было выводить другие законы . Только для того , чтобы сжать воду до твёрдого вещества нужны более мощные напряжения . И проконтролировать не представляется возможным , я думаю техническое условия сложно выполнить. Петя пишет: Колесо качаешь насос греется, это факт. Но греет не давление, а его изменение. Имеем ДВИЖЕНИЕ давления и ДВИЖЕНИЕ температуры. Движение температуры мы наблюдаем тогда когда нагреваем , например , что то , а это что то отдаёт температуру в окружающую среду , это то же самое , если бы накачивали дырявое колесо , в колесе появилось бы повышенное давление , но его всё время надо было бы качать . А я пытаюсь сравнить замкнутые пространства , то есть , если бы мы смогли ограничить утечку тепла при нагревании то это была бы подобная ситуация , тогда бы мы олово расплавили и оно осталось бы в расплавленном состоянии сколь угодно долго без подогрева , это тоже самое что газ в зажигалке. Короче говоря , я извиняюсь , не правильно определил огонь , сейчас получается , что нагрев -это закачка тепловой энергии в вещество . и при этом наоборот , чем более подвижно вещество тем больше в нём тепловой энергии , при сжимании газа , выделяется тепло , значит в сжатом газе тепла меньше чем в несжатом.
Петя: "Вещество , имеется ввиду , вещество в простом общечеловеческом понимании, нагрев то же самое , в общечеловеческом понимании (горячо , тепло, холодно) ", Впервые слышу, что человечество понимает что такое вещество, и тем более нагрев. Нагреть чайник (горячо)это одно, а вот просто нагреть это другое. "Это чисто философское представление". Механик привинтил машине квадратные колеса, на мыло такого механика. Философ заявил, что отец моложе сына ( не такой молодой), на мыло такого философа с его куриными мозгами. Мужчина становится отцом только тогда, когда родился его сын, поэтому отец одного возраста с сыном. Когда Бог Отец начал стареть? Он же вне времени и пространства. "Это опять чисто философское понятие , разве не в сына переходят гены отца , разве не на отца похож сын чертами лица фигурой и т. д ". Не надо мнить себя философом, не имея к этому никаких способностей. Читай Букварь в котором черным по белому сын (Христос) написал я и отец одно есть, видевший меня видел и отца. Другие сравнивали Христа с лучами солнца - его отца, когда лучи неотделимы от источника. Троица единосущная и нераздельная - сложнейшая тема христианства. "Огонь это нагрев или не нагрев" Ну вот и добрались. Конечно огонь это не нагрев, не давление и ничего другое, огонь это все и ничего. Нельзя ощутить огонь это азы. Ощущаешь ожог, те результат, но не причину, а потом придумываешь огонь. Разницу между паром и дымом уже объяснял. Вода: лед (твердое тело), жидкость, пар. Бутан тоже самое. Поэтому не газ в жидкость, а пар в жидкость, разница должна быть ясна. Газ (мелкие части вещества) может быть паром и дымом. Газ вещество, хотя бы потому, что имеет гравитацию и инерцию (надеюсь с атмосферой понятно), не знаю охотник или нет, но при выстреле воздух, находящийся в стволе перед снарядом и обладающий инерцией сжимается, проникая в дробь, а потом рассеивает ее при выходе из ствола. "Движение температуры" Не употребляй слов, смысла которых не понимаешь. Что такое температура или движение никто не знает. "значит в сжатом газе тепла меньше чем в несжатом" Раньше тебе почти об этом же и написал, хотя не все так просто, есть и обратная сторона.
учитель: Петя пишет: Впервые слышу, что человечество понимает что такое вещество Если разговаривать в таком ключе , то далеко не продвинешься , таким образом мы приходим к выводу , что человечество не понимает , что такое чисто , не понимает , что такое философское , не понимает что такое понятие и т. д. над каждым словом можно философствовать бесконечно , только зачем это надо , ты же понимаешь о чём я говорю в данном конкретном случае. Это все равно , что прикапываться к правописанию и знакам препинания. Петя пишет: Когда Бог Отец начал стареть? Он же вне времени и пространства. ну это твоё мнение и ещё некоторой группы людей Петя пишет: Не надо мнить себя философом напомни мне пожалуйста , в каком месте я назвал себя философом.? Петя пишет: Другие сравнивали Христа с лучами солнца - его отца, когда лучи неотделимы от источника. Получается , что такое сравнение ты принимаешь , Бог- солнце Христос - лучи , но думаю что знаешь о том , что солнце не вечно, , если Бог и христос неотделимы , тогда подходит другое сравнение бог- тело , а христос любая его конечность , то тогда какой же это сын , , тогда у тебя как минимум 5 сыновей. Тогда библия это учебник анатомии и каждый волос на твоей голове можно назвать твоим сыном , который умирает раньше отца. Петя пишет: Ну вот и добрались. Конечно огонь это не нагрев, не давление и ничего другое, огонь это все и ничего. Нельзя ощутить огонь это азы. Ощущаешь ожог, те результат, но не причину, а потом придумываешь огонь. дак таким образом всё придумано , это всем понятно . Люди дали названия всему что мы видим , ощущаем , и что не видим и не ощущаем , как ты можешь говорить о боге тем более о его свойствах если ты его не видел и никто не видел. Петя пишет: Газ (мелкие части вещества) может быть паром и дымом Здесь я думаю есть ошибка , газ - это как раз крупные частицы вещества , расширенные во много раз в результате нагрева жидкости . Петя пишет: воздух, находящийся в стволе перед снарядом и обладающий инерцией сжимается, проникая в дробь, а потом рассеивает ее при выходе из ствола. Это вопрос спорный , для того , что бы дробь меньше рассеивалась , применяют более длинный ствол , и чем более длинный ствол тем кучнее летит дробь, в стволе ружья дробь совершает хаотичное движение , ударяясь о стенки ствола она отклоняется от траектории и получает отклонения от прямолинейного движения. Самолёт или бумеранг дают лучшее представление о присутствии газа , в безвоздушном пространстве бумеранг не вернётся.
учитель: Во всей этой лабуде конечно же масса нюансов и подводных камней и это понятно, но я пытаюсь на каких то элементарных вещах прочувствовать и понять какие либо законы , дабы проверить их и использовать в других областях по принципу подобия. это как в математике , большинство теорем доказывается на элементарных значениях , например ,что бы построить график сначала используют икс равным единице, и икс равным нулю , потом уже рассматривают нюансы получившегося графика.
Петя: "если Бог и Христос неотделимы , тогда подходит другое сравнение бог- тело , а Христос любая его конечность , то тогда какой же это сын" Наверно зря трачу слова. Последняя попытка. Как можно сравнить Бога с телом? Бог вне времени и пространства, нет у него конечностей, частей и тд. и тп. Простой пример книга. Есть вес цвет, обьем, краска, количество крючков и закорючек и тд и тп. Какое отношение все названные характеристики имеют к сущности книга, никакого. Какая связь между физическими измеримыми характеристиками книги и ее содержанием? Книга это не страницы, а содержание, которое не может быть измерено никакими физическими проборами. Вот Бог это примерно тоже самое, а его сын это слово, когда Божественный ум материализуется. Именно поэтому умный человек написал, что в начале было слово, и Слово было у Бога. Слово стало плотью. Надо понимать что в основе всего ум, ум материализуется в слово (например в чертежи) а из чертежа рождается металлическая машина, которая перемещает в пространстве твой зад. Машина не плод случайного соединения атомов в результате длительной эволюции, ум создает душу, душа тело, тело способное вмещать умную душу создает машину. ну вот как-то примерно так
учитель: Петя , я уже почти начал понимать то о чём ты говоришь . Если можно , объясни ещё подробней . Если тебе не влом . Петя пишет: Наверно зря трачу слова. . Ты же знаешь наверняка , что всё происходит не напрасно , не жалей слов , напиши ещё , про бога.
учитель: Петя пишет: в начале было слово, и Слово было у Бога и почему то ты не продолжил высказывание " и слово было Бог". Ну это тоже самое , если вдруг ты имеешь что сказать своим слушателям , и ты выходишь к микрофону и говоришь Я . То есть я главный и я вас всех имею. Ну как то так.
учитель: Ты готов защищать своего бога, бога в которого ты пытаешься верить ???, я давно понял , возможно , что эта тема тебе интересна , Ведь затронули то , или того во что ты веришь , возможно. Пришло время проверить твою Веру.
насмешник: Да , учитель деревьев , расскажи этому сучку из какого дерева он вылез
насмешник:
учитель: Не мешай насмешник, задница мистерии, человек знает о чём предполагает , вдруг его истины убедят меня .
насмешник: Расскажи мне учитель сучков , у тебя на самом деле куриные мозги ??7 Тогда выходит , что ты обыкновенная дохлая курица??? И тебя можно просто сожрать посыпав перцем или паприкой??? .
учитель: Может его бог спасёт его , вонючая какашка вселенной.
учитель: .
насмешник: Я думаю , учитель , обладатель куриных мозгов , этот сучок даже не знает во что верят христиане , и во что следует верить , если ты христианин. Веру ему в жопу
полная версия страницы