Форум » Сдано в Архив » Рожденный в Духе Ник » Ответить
Рожденный в Духе Ник
simon: Для всех кто не в теме, тут у нас в нашей скромной компании постояльцев ФАрта, случилось чудо рождения в Духе, со словами "симон ты мудак", гора Никтохи родила мышь ой видимо завидую , - Просветление. Так что теперь, симоновы классификации и токования, получили еще одного просветленного оппонента, который, поскольку он, то ли родился в разуме, то ли осветился в чувстве, покажет как надо общаться и как следует относится, к множествам описаний, которые оставили темные предки типа Платона,Нострадамуса, да Винчи, Кастанеды и проч бытописателей непонимающих, что все это фигня. Очень надеюсь, что наш просветленный брат Никто, не только одни ролики из ютуба будет постить и удручать нас бессвязностью речи, скупо указывая на Единство используя отрицание чужих описаний, но самолично, из своей просветленности покажет, што за "зверь" такой -единство и как он податлив в Просветленных руках. Так что брат наш лучезарный, ждемс, неподведи ожидания
simon: када та учитель лишь адин . И все знают кто точняк, мучитель, должон остаться только один Даункан Маклаут
simon: хехе, они сами себя мудаками не называли да это правда, некоторые называют себя Разумом Океана, перестали ли они быть мудаками при таких заявах или усугубили свое мудачество, вот ведь в чем вопрос то.
simon: Никтоха прасвитлённый , ты сам сибе ригалии навесил или сила? тыж вроди мадиратор , как ты папал в те ниприглядныи места? вот выясняем, какой такой БеняФактор, открыл нашему ПроНику Океанское чувствилище и почему он не запел Аллилуйя, а стал матерится на симоновы жалкие потуги в классифицировании человеческого. Ждем, ждем, а он все не колится, но ничего, училка неруского языка у нас есть, вечнобухой алкоХимик тоже, описатель-классификатор в наличии, даже Женщины вон на ФАрт стали подтягиваться, осталось только с форумным Просвещенным прояснить, и будет у нас счастие в единстве
Никто: simon пишет: перестали ли они быть мудаками при таких заявах или усугубили свое мудачество, вот ведь в чем вопрос то. ага, значит тебя всё-таки волнует процентное соотношение simon пишет: не запел Аллилуйя, а стал матерится на симоновы жалкие потуги в классифицировании человеческого. делай что хочешь, я просто указал женским пальцем на мужскую голову Можно соединить, но разделить нельзя. Пока у тебя ничего нет- делить нечего, а когда есть- уже незачем.
учитель:
simon: ага, значит тебя всё-таки волнует процентное соотношение Друг мой, чето с аллегоризмом и намеками у тебя, опосля Просветления, стало еще хуже Меня не волнуют никакие проценты, в фразе выше завуалированый, как мне казалось неглубоко вопрос разжовываю его побуквенно: цитата ПроНик: хехе, они сами себя мудаками не называли Цитата симы да это правда, некоторые называют себя Разумом Океана, перестали ли они быть мудаками при таких заявах или усугубили свое мудачество, вот ведь в чем вопрос то. Перевод с намека на просветленный разум: Я хоть и назвал себя олигофреном-мудаком, отвечая на твое подобное вопрос-утверждение, но я знаю в себе самом место и классификациям и просвещенно присутственному здесь и сейчас с постоянным постингом роликов ютуба и трех четырех несильно глубокомысленных предложений. И я сомневаюсь в том, что новый ПРоНик, познавший единство гребенщиковского Океана в себе, перестал быть мудаком после этого познания, так же как сомнивался и до этого его момента, Мудак ли он, но свои сомнения в эмоциональных порывах одевать в дебильные формы не позволял, а тут человек (уточняю на всякий случай это ты-Ник ) познает океян, а сам постит, в закрытом разделе какуюто откровенную вампирную негативщину и называет свою тему "религиозная пидоросня и научная хуйня", а вдобавок к тому, вдруг набрасывается на мои невинные класификации, обзывая меня мудаком, вот и обеспоколься гай симон, усугублением мудачества в конкретной голове Ника, (уточняю в твоей ) а не в каких то там процентах у пифбарщиков, но напрямую выражать свои сомнения не стал, выбрав игривую форму подтрунивания, не только ради прикола, но и для разведки степени мудачества которую обрел ПроНик опосля своего просветления... Ну так андестен?
Никто: simon пишет: Ну так андестен? так это давно понятно, ещё со времён когда ты курсивом выделял свои преимущества поэтому и не повёлся на весь остальной бред, а решил потыкать тебя в твои же какашки simon пишет: Я хоть и назвал себя олигофреном-мудаком, отвечая на твое подобное вопрос, но я знаю в себе самом место мне показалось или Симон оправдывается? правда неловко приплетая разные члены... simon пишет: в закрытом разделе какуюто откровенную вампирную негативщину и называет свою тему "религиозная пидоросня и научная хуйня" это мой противовес, твоим юпитерианцам и сатурнианцам, как уж получилось, прости ежеле что не так
simon: так это давно понятно, ещё со времён когда ты курсивом выделял свои преимущества какой такой курсив где когда и что за преймущества? Мне содержание твоей головы умеющей мыслить неведомо, говоришь "а" говори и "бЭ" мне показалось или Симон оправдывается? правда неловко приплетая разные члены... ну, возможно неловко, когда ты напишешь чего нибудь больше трех предложений, тогда научусь у тебя ловкости. .....и незабывай крестится, сима ведь не просвещенный в нем гордыня, он оправдываться не вжизнь не станет это мой противовес, твоим юпитерианцам и сатурнианцам, как уж получилось, прости ежеле что не так ну и уравновесил? а что уравновешивал-то?
учитель:
Никто: Барбарик пришёл, спасибо за позитивное видео ну хоть кто-то Билана дожал...
Никто: simon пишет: а что уравновешивал-то? как что, Марса и Венеру... simon пишет: ну и уравновесил? да, спасибо за возможность понимаешь Симон, просто не знать- значит быть глупцом. я бы немного перефразировал фразу "я знаю, что ничего не знаю", в " Осознаю, что ничего не знаю". чувствуешь сразу появился поток и смысл.
simon: да, спасибо за возможность понимаешь Симон, просто не знать- значит быть глупцом. я бы немного перефразировал фразу "я знаю, что ничего не знаю", в " Осознаю, что ничего не знаю". чувствуешь сразу появился поток и смысл. Наздаровье, а зачем же нужны Друзья Однако фразу, описывающую освобожденное сознание, написали незадолго до тебя, пару тыс лет назад, брат Платон устами Сократа. А твой новомодный перефраз этой фразы, вводит в нее лишь одно слово "осознаю". Вот и давай попробуем пролить свет, что это такое "осознавать" прелюдия к тезисам: Вот ты резко осудил, прямо как омерика росию , симоновы описания, которые по сути, есть попытка сфотографировать (описательно зафиксировать) человеческие изменчивые моменты. Отсюда и вопросы к твоему "осознанному незнанию" Тезис: Всяк человек воспринимает, согласен? Тогда Вопрос: можно ли воспринимать не фиксируя? Другими словами, поясняю, чувства позволяют течь и просто присутствовать, а разум работает как фиксатор, т.е пример: подходит к тебе жена и ты одновременно чувствуешь ее (настроение, состояние тела и проч) и разум, узнает (фиксирует) ее не как нового человека, а как старый уже знакомый ему образ сознания. Ну так вот я спрашиваю, можно ли воспринимать только чувствами не используя фиксирующий разум? Все как впервый раз. Далее, Тезис: Всякий человек воспринимая использует внимание. согласен? Тогда вопрос: Не есть ли суть работы внимания - ВЫНИМАНИЕ из Единства отдельных частей? и если да, то чем работа внимания, отличается от любой творческой работы, будь то даже скучные, не поэтические симоновы описания? ты отказываешь мне в наличие крупиц творчества? Тезиса нет: Есть вопрос: "Осознавать" значит ли это "контролировать свое сознание"? ... ну по типу, гонишь бочку на человека, а он тебе в пятак раз, и ты не злишься (не будоражишь Чувства эмоциями) на него, поскольку это была контролируемая-осознаваемая тобой глупость, и ты как осознающий а не описывающий, берешь ответственность за свою Жизнь и уж конечно за слова, которые ты в ней произносишь , да и вообще, изрекая слова ты осознавал -контролировал последствия которые они вызовут..... Или Осознанность не имеет с контролем (своей глупости) ничего общего?
Никто: simon пишет: Ну так вот я спрашиваю, можно ли воспринимать только чувствами не используя фиксирующий разум? Все как впервый раз. Ты убеждён, что земля обязательно должна быть похожа на солнце или луну поэтому, так рассуждаешь.
simon: Ты убеждён, что земля обязательно должна быть похожа на солнце или луну поэтому, так рассуждаешь. Ты не удостоил меня ответами на заданные вопросы, уж не знаю ли, из-за гордыни или опасения показать свою тупость или из за просветленного умиротворения...... и я бы конечно, выбрал бы позитивную мотивацию при рассмотрении той точки, откуда и почему ты мне не ответил, если бы не твое знание в чем я "убежден" и почему и как я рассуждаю......неужто это так трудно, рассказывать, тем более когда тебе помогают вопросами, о своей Душе и Рузуме, а не сообщать в чем убежден разум собеседника и какого качества его Душа?
Никто: simon пишет: вводит в нее лишь одно слово "осознаю". можно подумать, что в старой версии было два.... simon пишет: Ты не удостоил меня ответами на заданные вопросы так вопросы то не по существу дела и были отклонены адвокатом
полная версия страницы